Waar moet een belegger op stemmen?

Ik had een heel andere blogpost klaarstaan. Over box 3, vermogensbelastingen, hypotheekrenteaftrek, enzovoorts. Maar deze verkiezingen gaan niet over box 3.

Deze keer gaat het over basalere dingen. Een belegger is niet alleen een belegger, maar ook een vader of moeder van een queer kind, of een goede vriend van iemand die een abortus nodig heeft gehad in het verleden, of de partner van iemand die een jeugdtrauma heeft opgelopen van een onderdrukkende religie (zoals het christendom, bijvoorbeeld…).

Maar ook als je dat allemaal niet belangrijk vindt, of zelfs als je een lul bent die alleen aan zijn eigen belang denkt als hij in het stemhokje staat, moet je in deze verkiezingen stemmen op een partij die de democratie beschermt. Ook de vrije markt heeft de rechtstaat nodig.

Daarom hierbij een link naar de ‘rechtsstatelijke toets verkiezingsprogramma’s‘ van de Orde van Advocaten. De advocaten, toch meestal geen linkse rakkers, hebben alle maatregelen die in de verkiezingsprogramma’s beoordeeld. Men hanteert een fijn kleurensysteem:

In het rapport zelf staat een uitgebreide analyse per partij. Kan helemaal geen kwaad om dat hele rapport te lezen, maar hieronder voor de medemens die daar geen zin in heeft, het overzichtje van alle partijen. Ik zou zeggen: stem op wie je wilt, maar neem een partij waarvan het rode balkje niet of nauwelijks bestaat. Al is het alleen al uit eigenbelang.

Posted

in

by

Mevrouw Hoefnix

Tags:

Comments

8 responses to “Waar moet een belegger op stemmen?”

  1. Danny Avatar
    Danny

    De enige partij die de vermogensbelasting wil verlagen is JA21:

    https://esb.nu/linkse-partijen-jagen-belasting-op-vermogen-ondoordacht-op/

    Zoals we gewend zijn, denken vele politieke partijen voor de korte termijn. Zo ook met de vermogens belasting. Hoe hoger de vermogens belasting wordt hoe minder belasting inkomsten de overheid op lange termijn krijgt.

    Erg jammer, want voornamelijk linkse partijen willen graag de vermogens belasting flink verhogen.

    Politici zouden juist veel rekening moeten houden met de lange termijn. Vele partijen laten de staatsschuld onnodig oplopen en dus schuiven de problemen door naar de toekomstige generaties.

    Reply
    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Ik eindig nog liever platzak in een daklozenopvang dan dat ik op JA21 stem. Dat was eigenlijk het hele punt van de post.

      Reply
    2. Wendie Avatar
      Wendie

      De vermogensbelasting is helemaal niet zo hoog, wel wat onevenwichtig ingestoken door die fictieve rendementen waardoor mensen soms bezittingen moeten verkopen om belasting te betalen over inkomsten die ze niet gehad hebben dat jaar. Een groter bezwaar heb ik ertegen dat vooral vermogens van de lagere middenklasse belast worden, wie echt rijk is stopt zijn vermogen in stichtingen of bvs en houdt het zo handig buiten vermogens- en erfbelasting. Waardoor de schatkist geld misloopt en dus de vermogensbelasting verhoogd wordt voor de groep spaarders die niet genoeg heeft voor ontwijkconstructies. Want die kunnen toch niet weg. Overigens schreef iemand ergens (heb ik niet gecheckt) dat er jaarlijks zo’n 4,5 miljard wordt opgehaald met deze belastingen dus erg veel is het nu niet. Maar dat klopt wel weer met het niet of zeer laag belasten van de zeer rijken.

      Reply
  2. SteelX Avatar
    SteelX

    Ik twijfel zelf tussen twee partijen. Beiden horen tot het redelijke midden.
    Wat ik in deze verkiezingen lastig vindt is dat de PVV ondanks diens incompetentie de grootste blijft. Daarnaast verschilt het aantal zetels in de peilingen tussen GL-PvdA, CDA, D66, en de VVD niet echt.

    In ieder geval zal ik op een partij stemmen die sociaal is..

    Reply
    1. Mr. Groeigeld Avatar
      Mr. Groeigeld

      Ik denkt dat je de uitkomst anders moet zien: in de figuur zie je waarom er zoveel op radicale partijen zoals PVV, JA21 en FVD wordt gestemd. Namelijk omdat veel mensen het niet eens zijn met de huidige wettelijke en internationale verdragen en dit willen veranderen. De rode beoordeling zegt niets over de inhoud of slechtheid van de plannen, alleen in hoeverre ze bij de huidige rechten passen. De vraag is dus of het oordeel rood/oranje/groen wel zo objectief is.

      Reply
      1. Mr. Groeigeld Avatar
        Mr. Groeigeld

        Excuus, dit was als algemeen bedoel, niet als reply opSteelX.

        Reply
        1. SteelX Avatar
          SteelX

          Géén probleem. Het kan gebeuren!

          Reply
  3. Wendie Avatar
    Wendie

    Goed advies. Als de rechtstaat niet overeind blijft, zal de (kleine) belegger daar zeker nadelen van gaan ondervinden. We heben nu al last van de marktmanipulatie door grote bedrijven. Dat wordt er echt niet beter op als de bescherming die een democratie biedt, wegvalt.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Deze site gebruikt zo min mogelijk cookies, maar wel om bezoekers te kunnen tellen en laten reageren. View more
Cookies settings
OK
NIET OK
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookies list
Cookie name Active

Wie ben ik

Ik ben een particulier individu die blogt op hoefnix.net over besparen, beleggen en een beter alternatief voor levenslang voor je baas werken. Ik heb geen bijzondere kennis, en pretendeer ook niet anderen advies te kunnen geven over hun persoonlijke financiële situatie.

Comments

When visitors leave comments on the site we collect the data shown in the comments form, and also the visitor’s IP address and browser user agent string to help spam detection. An anonymized string created from your email address (also called a hash) may be provided to the Gravatar service to see if you are using it. The Gravatar service privacy policy is available here: https://automattic.com/privacy/. After approval of your comment, your profile picture is visible to the public in the context of your comment.

Cookies

If you leave a comment on our site you may opt-in to saving your name, email address and website in cookies. These are for your convenience so that you do not have to fill in your details again when you leave another comment. These cookies will last for one year.

Embedded content from other websites

Ik probeer embedded van externe content te vermijden. Als ik me er toch toe heb laten verleiden, geldt onderstaande. Articles on this site may include embedded content (e.g. videos, images, articles, etc.). Embedded content from other websites behaves in the exact same way as if the visitor has visited the other website. These websites may collect data about you, use cookies, embed additional third-party tracking, and monitor your interaction with that embedded content, including tracking your interaction with the embedded content if you have an account and are logged in to that website.

How long we retain your data

If you leave a comment, the comment and its metadata are retained indefinitely. This is so we can recognize and approve any follow-up comments automatically instead of holding them in a moderation queue.

What rights you have over your data

If you have left comments, you can request to receive an exported file of the personal data we hold about you, including any data you have provided to us. You can also request that we erase any personal data we hold about you. This does not include any data we are obliged to keep for administrative, legal, or security purposes.

Where your data is sent

Visitor comments are checked through an automated spam detection service.

Information we collect and store for statistics

We gather information about you during your website visit. During your visit, we monitor:
  • Pages Viewed: This helps us analyze site usage statistics and understand user behavior.
  • Browser user agent: we’ll use this for purposes like creating charts of views, most used browsers, etc.
  • An anonymize string created from your ip address, For example, 888.888.888.888 > 888.888.888.000).
  • An hashed string created from your ip address.

Who we share your data with

Niemand.
 
Save settings