WTF waarom?? (8) – diamanten

Hoog tijd om ons weer eens ouderwets op te winden over bullshit die mensen kopen. Deze keer: diamanten. Het zijn dingen. Ze glimmen. Dat is het zo’n beetje. Ze doen niks. Ze kunnen niks. Ze zijn alleen duur. En ze glimmen. Hoera.

Waarom kopen we die dingen? Daarover heb ik hoopvol nieuws: de meeste mensen kopen ze niet meer. Mensen googlen blijkbaar vooral naar informatie over hoe je je diamanten kunt verkopen. Geweldig. Dit is waar we naartoe moeten, mensen. Verkoop die hap. En stop de opbrengst uiteraard in een indexfonds, maar als je het in één keer wil verbrassen met een avondje uit, ook prima. Kan zijn dat je naar de snackbar moet, want diamanten leveren minder op dan je zou hopen. Daarmee is meteen al aangetoond dat diamanten niet alleen bullshit zijn, maar ook kunstmatig duur.

Dat laatste weet ik pas sinds kort. Ik dacht dat ze dan tenminste wel zeldzaam zijn. Dat zijn ze ook niet. Als een soort oliebaronnen zitten de diamantschurken op hun voorraad, en ze geven ze mondjesmaat uit zodat diamanten bijzonder blijven. Op die manier blijft de prijs hoog en kunnen zij de inkomsten uit een diamantmijn zo lang mogelijk zo hoog mogelijk houden.

En dan te bedenken dat je een ‘echte’ diamant niet van een ‘nep’ kunt onderscheiden zonder er een expert bij te halen. Dat onderscheid ‘echt’ en ‘nep’ is al bedenkelijk. Het is niet dat een echte diamant iets bijzonders kan, of dat een ‘nep’diamant een luchtspiegeling is. Hij doet precies wat een ‘echte’ diamant ook doet: glimmen.

Mag ik trouwens meteen ook even het concept ‘verlovingsring’ behandelen? U kijkt allemaal te veel tv, lieve mensen. Verlovingsringen zijn iets voor Amerikanen. De traditie in Nederland is: koop trouwringen, ga daarmee naar je (hopelijk) aanstaande, en aangenomen dat die in katzwijm valt van geluk, gaan die ringen aan uw beider linkerhand. Bij het trouwen verplaatst die ring zich dan naar de rechterhand. (Er schijnt hier nog een onderscheid te spelen tussen katholieken en protestanten maar dit is globaal het idee.) Nou ben ik niet zo van de tradities, maar nog gekker word ik van ‘tradities’ die geïmporteerd worden omdat we allemaal te veel romcoms kijken en bijvoorbeeld ook denken dat de bruid ‘weggegeven’ moet worden.

Anyway. Ik hou me verder in want we raken uit koers. Diamanten, die hadden we van oudsher in Nederland zeker, en dan vooral in Amsterdam. Toen Antwerpen ooit een paar eeuwen niet oplette, was Amsterdam zelfs de diamantstad van de wereld, en dat hadden we dan weer te danken aan de Portugese joden die hier diamantslijpers werden. (Dit hele verhaal is trouwens om heel veel redenen gigantisch interessant maar als ik dat allemaal opschrijf, gaat mijn provider mailen dat ik maar beperkte schijfruimte heb en dat bovendien Wikipedia al bestaat.)

Die diamanten haalden ze vanzelfsprekend niet eerst uit de kleigrond van Noord-Holland, die kwamen van elders. En ik heb de indruk dat ze ook vooral naar elders gingen. Diamanten en ander gebling, dat was hier niet zo in de mode in de 17e en 18e eeuw. Er werd hier zelfs al op je neergekeken als je te veel personeel in je huishouden had, begreep ik ooit van een historicus. Waar ze in Engeland van gekte niet wisten waar ze dat leger aan huispersoneel moesten laten, werd dat hier gezien als verkwistend, en we zijn wel zo calvinistisch dat dat zo ongeveer het ergste was dat je kon doen. Naar een feestje gaan behangen met juwelen zal hier dus ook wel minder gespeeld hebben.

Bovendien waren in den beginne juwelen zo populair bij rijke vrouwen om economische redenen. Vrouwen mochten in veel landen in Europa geen bezit hebben, en hun vermogen zat enkel in wat ze droegen: kostbare juwelen. Mocht manlief ooit onder de tram een paard lopen of bezwijken aan de builenpest, of er gewoon vandoor gaan, dan had zijn vrouw nog de juwelen die ze kon verkopen. Je vrouw juwelen geven betekende dus twee dingen: een verzekering voor slechte tijden, maar ook een teken van vertrouwen. Je gaf haar in wezen een stuk zelfstandigheid.

HOE DAN OOK. Op het onderwerp blijven blijkt lastig vandaag. Diamanten stom, verlovingsringen ook stom. En een vrouw moet gewoon d’r eigen geld, hadden we recentelijk al vastgesteld.

Daarnaast zijn diamanten helemaal niet zo leuk voor de planeet en de mensen die ze moeten opgraven. Even een paar feitjes:

  • Van de top 10 diamantmijnen liggen er 5 in Rusland. Ik hoop dat ik verder geen toelichting hoef te geven. Geen wonder dat ze daar zoveel mensen in werkkampen stoppen. Iemand moet die glimmende krengen opgraven!
  • De rest van de top 10 ligt in Botswana, Angola, Zuid-Afrika en Canada. Er zijn ook kleinere in Congo en andere Afrikaanse landen. Sommige van de diamanten die daar opgegraven zijn, zijn ‘bloeddiamanten’. Google dat vooral als je tijd hebt. In het verleden was dit een groter probleem dan nu, maar nog steeds is de industrie vergeven van misbruik. Denk aan: afgehakte ledematen, kinderen die hun hele leven doorbrengen in een mijn, en nare dictators die daar heel rijk van worden.
  • Diamantmijnen zijn, zoals bijna alle mijnen, enorm vervuilend. Lees vooral het artikel onder die link want het is verhelderend.

Goed, samengevat: marteling is ellendig, ontbossing is ellendig, Amerikaanse gewoonten zijn ellendig, mijnen zijn ellendig.

En nadat je als handige handelaar een mijn bent begonnen, de hele omgeving hebt ontbost, wat kleine kinderen gedwongen hebt er te gaan werken, wat anderen hun ledematen hebt afgehakt, een dictator rijk hebt gemaakt en het zaakje naar Antwerpen hebt vervoerd, wat heb je dan betekend voor de samenleving? Niks! Alleen een diamant. Een ding dat niks doet, niks kan, en alleen heel hard glimt. Je kunt er niet mee bellen. Je kunt er geen alzheimer mee genezen. Het doet je afwas niet. Het lost de desinformatie-pandemie niet op. Het beantwoordt je mails niet.

Maar ondanks dat ie alleen maar glimt, is een dimant wel heel duur. We nemen een voorbeeld uit Amsterdam. Gassan, een van de illustere diamantslijpers in de stad, verkoopt diamanten in alle soorten en maten. Ik dacht dat dat met nogal wat toeters en bellen gepaard ging, denk aan rode lopers en mannetjes met witte handschoenen, maar je blijkt ze gewoon online te kunnen bestellen. Ik neem even de duurste. Kost €13.245. Er staat geen formaat bij maar gezien het feit dat er gesproken wordt over een mooie diamant voor een ring of een oorbel, hebben we het niet over zo’n toeter van een ding die in films gestolen worden door George Clooney en Brad Pitt. Dan moet dat ding nog in een oorbel of ring. Stel nu dat het dan, met behulp van een juwelier en nog wat goud, veranderd is in een mooi sieraad van €16.000. Wat doe je vervolgens als je zo’n ding krijgt? Dragen? Ik denk het niet. Die durf je niet eens uit de safe te halen.

Ik heb een ander voorstel. Zeg tegen je rijke aanstaande verloofde dat je liever een romantisch aanzoek hebt met een bos rozen, en steek dat geld in eigen zak. Als hij dan na je verloving, bruiloft, twintig jaar huwelijk en een affaire met een veel te jonge vrouw eindelijk vertrokken is, heb jij van die €16.000 al €86.985 gemaakt en kun je je desnoods een leuke toyboy veroorloven die beter in bed is dan die zak hooi die je ooit getrouwd hebt. En zo leefde je nog lang en gelukkig.

Meer lezen:


Posted

in

,

by

Tags:

Comments

20 responses to “WTF waarom?? (8) – diamanten”

  1. Vilseledd Avatar
    Vilseledd

    Theorie van Bernard Mandeville: gedragingen, die voortspruiten uit ondeugden, werken op het geheel als deugd. Als politici geen onnodige baantjes meer creëren, vrouwen niet meer mooi voor de dag willen komen, maar zich eenvoudig kleden, juristen niet meer de goede rechtsgang blokkeren, dan valt de economie als geheel terug. Fable of the bees en de Mandevilleparadox.

    Beschreven in ‘Ontspoord kapitalisme’ van Bert de Vries, pag. 176

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar

      Denk je dat die theorie klopt?

  2. Petra Avatar
    Petra

    Kunstdiamanten zijn zelfs perfecter dan echte diamanten. Dus als je iéts glimmends wil dragen, neem dan een kunstmatig gemaakte diamant voor echte kwaliteit (en minder narigheid).

    Diamanten zijn trouwens heel hard, dus ze kunnen nuttig zijn als je er iets mee snijdt, slijpt of boort.

    En je kunt er een NV center in maken, dan heb je een qubit en dan kun je er quantum computing mee doen. Zie verder wikipedia 🙂

  3. Schrijver Avatar

    Dan kun je elk sieraad wel afschrijven – en vele andere zaken -, allemaal niet nodig, doen niks etc etc. Ik heb een solitaire diamanten ring verlovingsring aan mijn linker ringvinger en kreeg daar bij het huwelijk een ring bij met 9 kleine diamantjes op een rij. Gekregen en gekocht om levenslang te dragen.

    Het is treurig dat er in de wereld kennelijk geweld en ellende komt kijken bij de winning van dit soort producten. Echter, haal dan ook geen kleding meer dat gefabriceerd wordt in Azië en geen avocado’s waar zuid-Amerikaanse boeren voor worden afgeperst en onderdrukt.

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Wijzen naar andere dingen die ook niet kloppen is prima, maar daarmee veranderen diamanten niet in nuttige dingen. (Zie trouwens ook hier: https://hoefnix.net/tag/project-textielberg/)

    2. Evelien Avatar
      Evelien

      Ben ik met u eens.
      Dan is goud,zilver parels ook onzin.
      Zo lang er mensen rondlopen op deze planeet zijn ze al vanaf het begin dol op deze producten.
      Evelien

  4. Mrs h te b Avatar
    Mrs h te b

    rozen zijn ook behoorlijk vervuilend, want die komen geregeld uit Kenia en omstreken…. Ooit viel ik bijna voor een lief diamanten hangertje, als souvenir uit Antwerpen – maar toen bedacht ik hoeveel misstanden daarbij kwamen kijken ( en vond ik de prijs ook echt veel te hoog voor een sieraad….)

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Ja, dat is waar… Maar je moet wat. Soms is het kiezen tussen twee kwaden en je moet ook nog leven.

      1. Mrs h te b Avatar
        Mrs h te b

        Mm.m, ik begon mijn reactie met een smiley, maar die kwam niet over…. Ik houd van bloemen, koop ze geregeld voor mezelf, en nog liever krijg ik ze!!

        1. Mevrouw Hoefnix Avatar
          Mevrouw Hoefnix

          Gelukkig! Je moet ook nog gewoon genieten van dingen! 🙂

  5. bespaarfreaksingle Avatar

    Buiten 4 goud met diamanten 😉 kleine oorknopjes, heb ik sowieso geen sierraden. Dat ik destijds voor diamanten heb gekozen ipv zirkonia’s, had puur te maken met het feit dat die krengen gewoon van dikker en dus sterker goud waren gemaakt. Ik heb ze trouwens grotendeels bekostigd met de verkoop van mijn trouwring na de scheiding hahaha. Deze oorbellen draag ik dag en nacht en ik moet er niet aan denken nog een gigantische voorraad andere oorbellen of andere sierraden te moeten hebben. Geef er niks om en vind het niet lekker zitten. En zonde van de centjes die betere investeringen mogen bekostigen.
    Weer een uitstekend en mooi beschreven onderwerp.

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Aiai ik voel me altijd heel lullig dat ik tekeer ga tegen iets en dat dan heel leuke mensen zeggen: die heb ik! 😀
      Alles met een korrel zout etc. En ik vind het verhaal van de trouwring wel weer leuk. <3

      1. bespaarfreaksingle Avatar

        Voel je niet lullig, ik denk er in basis hetzelfde over als jou en ik zie mijn 4 kleine diamantjes niet als iets wat ik perse moest hebben, had van mij net zo goed nep steentjes mogen zijn, ging mij om de kwaliteit van de oorbellen.

  6. MyriamC Avatar

    In België was in mijn tijd (verloofd in 1975) het concept ‘verlovingsring’ blijkbaar toch anders dan in Nederland. De man vroeg zijn aanstaande ten huwelijk waarbij hij haar een gouden ring met briljant aan de rechter ringvinger schoof. Tijdens het huwelijk, dat in principe binnen het jaar moest plaatsvinden, wisselden de echtgenoten gouden trouwringen uit waarbij de trouwring van de vrouw bij haar verlovingsring geschoven werd. Hoe het er nu aan toe gaat? Geen idee want er wordt nauwelijks nog getrouwd. Mijn verlovingsring heb ik ook niet meer want ik hou niet van ringen met stenen.

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Misschien zijn er ook wel delen van Nederland waar het ook zo ging. Maar in mijn omgeving bestonden alleen trouwringen die je al kocht bij het ten huwelijk vragen. Geen idee wat je moest doen als ze ‘nee’ zei. Misschien kon je ze terugbrengen? 😉

    2. Evelien Avatar
      Evelien

      Zo ging het bij mijn ouders oo, in het Noorden van Nederland.
      Evelien

  7. Marianne Avatar
    Marianne

    Heerlijk geschreven maar het is ernstig gesteld met die diamanten. Ik heb twee ringen met diamant, al heel lang en zou ze nu niet meer kopen.
    Ik wist toen nog niet wat er allemaal bij het opgraven gebeurt.

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Joh, voel je niet schuldig over dingen die je niet wist! Als je blij bent met de ring, gewoon blij blijven. Ik heb makkelijk praten, ik hou niet van sieraden.

      1. Marry de Lege Avatar
        Marry de Lege

        Als je het weet…dan weet je het. Ik koop geen diamanten meer maar ook geen goud. Wat ik heb houd ik als herinnering aan mooie momenten en wat geërfd is aan degene van wie ze voor mij waren. Maar met de kennis van nu. Nooit meer.

        1. Mevrouw Hoefnix Avatar
          Mevrouw Hoefnix

          Ja inderdaad, goud is hetzelfde natuurlijk.

Leave a Reply to Petra Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Deze site gebruikt zo min mogelijk cookies, maar wel om bezoekers te kunnen tellen en laten reageren. View more
Cookies settings
OK
NIET OK
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie ben ik

Ik ben een particulier individu die blogt op hoefnix.net over besparen, beleggen en een beter alternatief voor levenslang voor je baas werken. Ik heb geen bijzondere kennis, en pretendeer ook niet anderen advies te kunnen geven over hun persoonlijke financiële situatie.

Comments

When visitors leave comments on the site we collect the data shown in the comments form, and also the visitor’s IP address and browser user agent string to help spam detection. An anonymized string created from your email address (also called a hash) may be provided to the Gravatar service to see if you are using it. The Gravatar service privacy policy is available here: https://automattic.com/privacy/. After approval of your comment, your profile picture is visible to the public in the context of your comment.

Cookies

If you leave a comment on our site you may opt-in to saving your name, email address and website in cookies. These are for your convenience so that you do not have to fill in your details again when you leave another comment. These cookies will last for one year.

Embedded content from other websites

Ik probeer embedded van externe content te vermijden. Als ik me er toch toe heb laten verleiden, geldt onderstaande. Articles on this site may include embedded content (e.g. videos, images, articles, etc.). Embedded content from other websites behaves in the exact same way as if the visitor has visited the other website. These websites may collect data about you, use cookies, embed additional third-party tracking, and monitor your interaction with that embedded content, including tracking your interaction with the embedded content if you have an account and are logged in to that website.

How long we retain your data

If you leave a comment, the comment and its metadata are retained indefinitely. This is so we can recognize and approve any follow-up comments automatically instead of holding them in a moderation queue.

What rights you have over your data

If you have left comments, you can request to receive an exported file of the personal data we hold about you, including any data you have provided to us. You can also request that we erase any personal data we hold about you. This does not include any data we are obliged to keep for administrative, legal, or security purposes.

Where your data is sent

Visitor comments are checked through an automated spam detection service.

Information we collect and store for statistics

We gather information about you during your website visit. During your visit, we monitor:
  • Pages Viewed: This helps us analyze site usage statistics and understand user behavior.
  • Browser user agent: we’ll use this for purposes like creating charts of views, most used browsers, etc.
  • An anonymize string created from your ip address, For example, 888.888.888.888 > 888.888.888.000).
  • An hashed string created from your ip address.

Who we share your data with

Niemand.
 
Save settings