WTF waarom?? (9) – rijden in een Dodge RAM

WTF waarom?? is de rubriek waarin Hoefnix zich opwindt over domme verspilling. Beeld je in dat ze elk moment het onderwerp te lijf kan gaan met die pan van d’r – en die woeste blik natuurlijk.

Luister. Ik besef dat ik me in deze rubriek regelmatig kwaad maak over relatief kleine dingen. Elektrische kussentjes zijn dan wel onzin (ik voel alweer de neiging een tirade af te steken – hou je in, Hoefnix, hou je in!) maar als ze morgen verboden worden, dan is er waarschijnlijk niet vreselijk veel gewonnen. Ook al zijn het ondingen. Met kleine accuutjes erin, godalle- sorry.

Maar dan dit.

Dit ding is niet zomaar een kleine uitspatting. Dit is een grote fuck you in blikvorm. Een middelvinger naar je omgeving, de godganse mensheid en de rest van de planeetbewoners ook nog trouwens. En naar je eigen portemonnaie. Je geld in de fik steken was zinniger geweest – en milieuvriendelijker.

Iemand die in een overbevolkt deel van Amsterdam woont, heeft dit bakbeest gekocht. Jaren geleden alweer, in 2016, blijkt uit het kenteken. Uit het stickertje met info over de dealer valt op te maken dat hij uit de VS geïmporteerd is door een specialistisch bedrijf. Sindsdien brengt dit ding het grootste deel van de tijd stilstaand in de stad door (dat is een aanname, de meeste auto’s staan grotendeels stil), met moeite geparkeerd op anderhalf parkeervak. Wie doet zoiets? Terwijl hij in de grootste stad van het land woont? En dan niet in een of andere buitenwijk, maar middenin de stad, met de kleinste parkeervakjes van het land?

Dit is een pickup truck, maar dan niet een waarmee je een groep modderige, schijtende schapen van weide A naar weide B brengt. Dit is een truck die te verwend is om de wieltjes vies te maken. Een rhinestone cowboy. Zijn eigenaar waant zichzelf een echte vent, maar van een vlek op zijn Balenciaga’s krijgt hij een toddler tantrum.

Ik heb mij onbeschaamd aangesteld als een papparazzo, dus ik heb hem vastgelegd vanuit alle hoeken. Voor het perspectief kwam er net een behulpzame fietser voorbij om te laten zien dat een normaal mens op een normaal vervoersmiddel niet eens boven het dak van een SUV uitkomt. Leuk voor de verkeersveiligheid.

Ik heb even bij de RDW gesnuffeld voor de details. Het is een Dodge RAM 1500 Sport en godbetert zwaarder dan mijn camper, ruim zwaarder zelfs. En in mijn camper zit toch echt een hele keuken, een bed en een zithoek. Hij is zo zwaar dat je met wat pech een vrachtwagenrijbewijs nodig hebt als je de achterbak vol hebt gegooid. Ik hoop dat de eigenaar oppast dat hij hem niet op een of andere zwakke kade parkeert, want die kunnen tegenwoordig niet zoveel hebben. Je ziet ook dat hij niet eens in het vak past: aan stuurboord staat hij met zijn wielen deels op de stoep, en aan bakboord gaan de banden ook iets over het vak heen. Ja, dat zijn scheepstermen maar dit is dan ook een slagschip.

Dit soort auto’s wordt dus gehaat. Door medeweggebruikers, door de wethouder, en er zijn zelfs actievoerders die zich in deze auto’s specialiseren. En dat is allemaal terecht. Je bent een lul met zo’n auto. Een manspreader in auto-vorm. En dan niet alleen omdat die auto’s zo onbenullig groot zijn. Ook omdat het verbruik bizar hoog is, en de vervuiling enorm.

EDIT. Voor de mensen die de links niet checken: hier de samenvatting van waarom deze auto’s niet alleen asociaal zijn, maar ook verboden zouden moeten worden. Tegelijk met privévliegtuigen.

Wat zou de eigenaar ermee doen? Wekelijks de boodschapjes achterin de bak leggen? De Jumbo is tenslotte zeker 100 meter verderop. Met de vierwielaandrijving de verkeersdrempeltjes te lijf gaan? Zich uitleven op de vervaarlijke hoogtes van de Amsterdamse bruggen? Zich inbeelden dat hij Parijs-Dakar aan het winnen is, onderweg naar een klant in Vinkeveen?

Ik neem aan dat ik hier preek voor eigen parochie, want iemand die zo’n auto koopt, leest geen blog van een milieufreak die elke euro omkeert. Bovendien wil ik hier graag pleiten voor actie en optimisme in plaats van doemdenken. Dus laat ik het zo zeggen: jij, beste lezer, doet vast niet alles perfect. Je vliegt weleens ergens naartoe, of je eet vlees, je hebt misschien vorige week stiekem een batterij in het gewone afval gegooid, maar: je hebt geen Dodge RAM 1500!

En dat is bijzonder verstandig van je. Door het niet kopen van deze pick up truck heb je de afgelopen 8 jaar een hele hoop geld niet uitgegeven. Even op een rijtje:

  • Natuurlijk begint het met de aanschaf van €62.105 – minimaal.
  • Wegenbelasting: sinds december 2016 in totaal 32 kwartalen van €571, wat samen het leuke bedragje van €18.272 is.
  • Brandstof: ik lees bij het CBS dat het gemiddelde aantal autokilometers per jaar 12.000 is. Bij Autovisie vond ik een en ander over het verbruik van een Dodge Ram 1500. Volgens de producent (die, zoals we weten, nooit liegen) verbruikt deze auto 12,8 liter benzine per 100 kilometer, en dat is de versie uit 2023, die al een stuk zuiniger is dan die uit 2016. Dat maakt het verbruik per jaar 12,8 liter maal 120, dus 1536 liter benzine. Een liter Euro 95 schijnt in 2024 gemiddeld €2,294 te hebben gekost (ik heb heel snel gegoogled want de zon schijnt en ik wil naar buiten) dus dat is €2,294 maal 1536 liter, maal 8 jaar. Dat maakt in totaal €28.188.

We nemen ook aan dat er geen lening voor deze auto is afgesloten, we rekenen met het optimistische cijfer van brandstofverbruik door de producent, en we kijken niet naar kleinere posten als parkeervergunning, verzekering en onderhoud.

Die extra kosten dus allemaal negerend, kom je zomaar uit op een bedrag van minstens €108.565 dat jij, slimme niet-Dodge-bezitter, niet hebt uitgegeven. Gefeliciteerd!

Als je die €108.565 wel hebt, maar vanaf nu belegt in een braaf indexfonds dat per jaar 7% opbrengt, en elk jaar ook de jaarlijkse kosten (€3.523 verbruik en €2.284 belasting) extra inlegt, heb je over 10 jaar €288.000. Ik geloof dat ik dat liever heb dan welke auto dan ook.

Die felicitaties trouwens ook voor het feit dat je sowieso een leuker leven hebt. Want je fietst door je woonplaats met de wind in je haren, met plezier in je lijf, een lijf dat tenslotte gebouwd is voor beweging en niet voor het zitten in auto’s.

En, uiteraard, gefeliciteerd met het feit dat je niet een auto hebt die gisteren door een van mijn volgers op Instagram een ‘piemelverlenger’ genoemd werd.


Trouwens. Waarom ik denk dat we de strijd tegen klimaatverandering uiteindelijk toch gaan winnen? Hierom: er is nu een electrische Dodge RAM! Ik wil hem nog steeds niet hebben, maar ik wil maar zeggen: als zelfs dit bedrijf een electrische auto bouwt, is er wel iets veranderd. Zie ook onderstaande reclame met goed-flauwe woordgrap.


by

Comments

25 responses to “WTF waarom?? (9) – rijden in een Dodge RAM”

  1. Anna Avatar
    Anna

    Hee, wat is het probleem met elektrische kussens?! Heb een Stoov en die bespaart flink stookkosten hoor!

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Ik snap ze niet! Er zijn toch kruiken? Ook lekker warm en dan zonder accu.

  2. Sjors Avatar
    Sjors

    Ik heb last van betweterige vrouwen op internet. Wat moeten de daar dan aan doen?

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Alleen de vrouwen? Wat gek…

  3. Janny Avatar
    Janny

    De tweedehands auto die wij rijden, was voorzien van een bull-bar. Nu wonen wij wel landelijk, maar de meeste koeien en stieren staan toch echt veilig in de wei. Dus toch maar bedongen dat die bull-bar eraf ging en dat er een trekhaak geplaatst werd, waar wij veel meer plezier van hebben.

  4. Stijn Spijker Avatar
    Stijn Spijker

    Ik snap waar je vandaan komt, maar ik vind je wel erg ver gaan over zoiets. Ik speel hier nu advocaat van de duivel, maar als zo-iemand dat een mooie auto vind, boeiend?

    Hij rijd er blijkbaar ook erg weinig mee, dus wat is beter, een Prius die 35.000km/jaar rijd of een RAM 1500 die 5000km/jaar rijd.

    Ik vind het demoniseren van bepaalde vormen van eigendom niet helemaal okay. Natuurlijk is deze auto onhandig groot in de binnenstad, moet het daarom verboden worden?

    Misschien moeten we ook maar verbieden dat je meer dan 18m2 huis per bewoner bezit?

    Daarnaast rijden deze grote Amerikaanse auto’s vaak op gas, zoals ook deze auto (zoek maar op bij de RDW)! Wist je dat LPG 30% minder CO2 uitstoot dan benzine?

    Kappen met demoniseren. Er is maar een ding dat werkt: het schone alternatief moet simpelweg beter zijn.

    Groetjes een EV rijder.

    1. johmar de Groot Avatar
      johmar de Groot

      precies we wijzen allemaal met een vingertje naar een ander, maar niemand is roomser dan de paus.

    2. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Die LPG (ik had het al gezien) scheelt een beetje, maar nog steeds is deze auto veel vervuilender dan een gewone auto. En die is al te vervuilend.
      Ik heb de post aangepast voor iedereen die niet op de links klikt, met een screenshot die wat mij betreft de discussie beslecht.

  5. bespaarfreaksingle Avatar

    Het stukje had over mijn buurman kunnen gaan, echt geweldig. Die slimmerd heeft hem ook nog eens op afbetaling gekocht terwijl hij al in het bezit is van een werkbus en een normale maat personenauto en dat vertelde hij ook nog trots… Ik wist al dat hij niet zoveel hersencellen had maar dat werd maar weer eens bevestigd. De pakketjesbezorgdienst komt ook meerdere keren per week bij ze langs, afijn, je snapt het consumeergedrag van mijn buren…
    Z’n vrouw durft niet eens achter het stuur van dit slagschip dus de normale personenauto kan ook niet weg.

  6. Mevrouw Niekje Avatar

    In een woord: GEWELDIG! En dan nog een paar woorden: ik ben het zo ontzettend met je eens, ik begrijp dit soort types ook niet. Zelf kocht ik 14 jaar geleden een auto omdat ik toen nog regelmatig de auto pakte. Daar stopte ik vrij snel mee maar de auto deed ik niet weg. Een Ford Ka, waar ik gemiddeld 3000 km per jaar mee rijd. Wegdoen is niet handig want voor de paar km’s heb ik liever het comfort, maar kostentechnisch zou ik goedkoper uit zijn als ik taxi’s nam. Ach… zoals je schrijft doen we allemaal dingen zoals vliegen ofvlees eten, oud papier bij het gewone afval…. Ik ben ook niet roomster dan de paus maar ik heb inderdaad geen Dodge RAM!

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Ja, je moet wel een leven overhouden, inderdaad. Maar als deze enorme dingen morgen niet meer zouden bestaan, ging niemands kwaliteit van leven achteruit. Ze zijn simpelweg overbodig. Dat is wel wat anders met jouw Ford Ka.

  7. Willem Avatar
    Willem

    Ikzelf zou voor geen goud in zo’n auto willen rijden, maar denk ook maar zo dat de eigenaar er waarschijnlijk wel het geld voor over heeft en er misschien wel een status aan ontleent. Als die persoon daar gelukkig mee is; veel plezier ermee en zolang ik er niet in hoef te rijden vind ik alles best. Mijn vader placht te zeggen “Wat de een niet lust, daar vreet een ander zich dik aan”. Met auto’s is het ook zo.
    Even ter informatie; ik rijd al 16 jaar een Renault Megane Grand Scenic, ondanks dat er sinds mijn pensionering 15 jaar geleden nog hooguit 12000 km per jaar gereden wordt. Maar de auto rijdt gerieflijk en dat vind ik belangrijk, want ik rijdt er weliswaar weinig in, maar wel altijd grote afstanden omdat mijn dichtstbijzijnde familie ruim 100 km bij me vandaan woont.

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Als de eigenaar er verder geen kwaad mee deed, dan was ik het helemaal met je eens geweest. Maar dit ding is idioot vervuilend en daar hebben we allemaal last van. Zowel qua luchtkwaliteit in Amsterdam als klimaatverandering. Ik hoop dat fossiele auto’s zo snel mogelijk verboden worden.

  8. johmar de Groot Avatar
    johmar de Groot

    Tja, op zich heb je een punt, maar als niet autobezitster, niet vliegend, met een niet betegelde tuin, afvalscheidend,klein wonend, tweedehands shoppen, zou ik dan het recht hebben om iedereen die het anders doet te bekritiseren. Maar ik vind het altijd een beetje hypocriet om dat te doen, want we doen allemaal wel dingen die niet goed zijn voor het milieu, ik eet bijvoorbeeld wel regelmatig vlees. Jij zegt bijvoorbeeld dat je dan wel weer een camper bezit, toch ook niet een eerste levensbehoefte. Ik bedoel het niet persoonlijk, maar wat levert het delen van dit soort informatie op, het is niet zo dat daardoor die auto ineens niet meer gekocht gaat worden. We zijn allemaal maar hele kleine radertjes in een oneindig groter geheel en ik vrees dat wij het klimaat niet meer gaan redden tenzij de hele wereld ineens terug gaat in de tijd . De tijd waarin we allemaal nog zonder gadgets, industrien , ruimtevaart,vliegreizen, cruises etcetera op blote voeten ons kostje bij elkaar moesten scharrelen. P.S. er is nu ook een electrische variant en daarmee zouden we dan het klimaat gaan redden????? Iemand al bedacht hoe milieu onvriendelijk de produktie en afvalverwerking van accu’s is???? Mag toch hopen dat deze hele post ironisch bedoeld is!!!!!!!

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Inderdaad doen we allemaal dingen die vervuilend zijn, maar beginnen met het aanpakken van de grootste vervuilers is het belangrijkste. En deze auto’s zijn veel vervuilender dan een hoop andere dingen die je noemt. Kwestie van cijfers. En we leven wel in een noodsituatie.
      We kunnen de klimaatcrisis oplossen. Bijvoorbeeld, inderdaad, met electrische auto’s. Ja, ook die accu’s kosten wat qua klimaat, maar zijn toch onderdeel van de oplossing. Ook weer een kwestie van cijfers.

      1. johmar de Groot Avatar
        johmar de Groot

        Nou er zijn toch beduidend minder mensen met zo’n bakeest dan andere vervuilende factoren. Maar goed wij worden het niet eens met elkaar.

  9. Monica Avatar
    Monica

    Ik ben het roerend met je eens dat de zin van zo’n auto in de binnenstad niet te vinden is! Je hoeft die klinkers er niet uit te gassen.
    Er is in je berekening 1 maar, deze bestuurder heeft zijn/haar bolide op grijs kenteken (zie de V in zijn/haar kenteken) waardoor hij ‘nog maar’ een kwart van de wegenbelasting betaald.
    Dan nog is hij/zij bizar veel geld kwijt aan andere zaken wat zeker een betere bestemming had kunnen krijgen in mijn ogen.

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Klopt, behalve dat een grijs kenteken niet een kwart, maar de helft van de gewone wegenbelasting is. In ieder geval de laatste keer dat ik dit checkte. Maar niet iedereen kan zijn auto op een bedrijf zetten, dus ik vind de cijfers voor particulieren relevanter. Hij heeft trouwens ook een LPG-tank, wat ook goedkoper tanken is, maar weer duurder qua wegenbelasting.
      Het is allemaal enorm nattevingerwerk dus de details kloppen natuurlijk sowieso niet.
      Trouwens, ‘de klinkers eruit gassen’ ga ik onthouden! 🙂

  10. Free Agent Avatar
    Free Agent

    Goed schrijfsel weer! Maar heb je ook echt vastgesteld dat de eigenaar van deze auto van mannelijke kunne is, of is dat een aanname?

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Dat is 100% een aanname, maar die durf ik wel aan! (Zelfs zonder grappen over penissen.)

    2. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Kun jij dat trouwens niet ergens checken… als agent…? 😉

  11. Cellie Citroen Avatar

    Ik zeg altijd compensatie voor een kleine piemel bij dit soort mega (te) grote auto’s. Wat dan weer niet betekent dat een berijder van een Canta een grote heeft. 🙂

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Ik had nog zo met mezelf afgesproken dat ik geen mannen ging bodyshamen maar ja…

    2. JolandaT Avatar
      JolandaT

      🙂 🙂 🙂 🙂

    3. JolandaT Avatar
      JolandaT

      Helemaal mee eens. 🙂 Beetje sneue types meestal die een hoop moeten compenseren.

Leave a Reply to Stijn Spijker Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Deze site gebruikt zo min mogelijk cookies, maar wel om bezoekers te kunnen tellen en laten reageren. View more
Cookies settings
OK
NIET OK
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie ben ik

Ik ben een particulier individu die blogt op hoefnix.net over besparen, beleggen en een beter alternatief voor levenslang voor je baas werken. Ik heb geen bijzondere kennis, en pretendeer ook niet anderen advies te kunnen geven over hun persoonlijke financiële situatie.

Comments

When visitors leave comments on the site we collect the data shown in the comments form, and also the visitor’s IP address and browser user agent string to help spam detection. An anonymized string created from your email address (also called a hash) may be provided to the Gravatar service to see if you are using it. The Gravatar service privacy policy is available here: https://automattic.com/privacy/. After approval of your comment, your profile picture is visible to the public in the context of your comment.

Cookies

If you leave a comment on our site you may opt-in to saving your name, email address and website in cookies. These are for your convenience so that you do not have to fill in your details again when you leave another comment. These cookies will last for one year.

Embedded content from other websites

Ik probeer embedded van externe content te vermijden. Als ik me er toch toe heb laten verleiden, geldt onderstaande. Articles on this site may include embedded content (e.g. videos, images, articles, etc.). Embedded content from other websites behaves in the exact same way as if the visitor has visited the other website. These websites may collect data about you, use cookies, embed additional third-party tracking, and monitor your interaction with that embedded content, including tracking your interaction with the embedded content if you have an account and are logged in to that website.

How long we retain your data

If you leave a comment, the comment and its metadata are retained indefinitely. This is so we can recognize and approve any follow-up comments automatically instead of holding them in a moderation queue.

What rights you have over your data

If you have left comments, you can request to receive an exported file of the personal data we hold about you, including any data you have provided to us. You can also request that we erase any personal data we hold about you. This does not include any data we are obliged to keep for administrative, legal, or security purposes.

Where your data is sent

Visitor comments are checked through an automated spam detection service.

Information we collect and store for statistics

We gather information about you during your website visit. During your visit, we monitor:
  • Pages Viewed: This helps us analyze site usage statistics and understand user behavior.
  • Browser user agent: we’ll use this for purposes like creating charts of views, most used browsers, etc.
  • An anonymize string created from your ip address, For example, 888.888.888.888 > 888.888.888.000).
  • An hashed string created from your ip address.

Who we share your data with

Niemand.
 
Save settings