Het probleem met beleggen is dat de verkeerde mensen het doen

Beleggen heeft het imago dat het iets is voor snelle jongens. Met van die horloges, je weet wel. Dat zijn juist niet de mensen die er het meeste aan hebben. Waarom niet? En wie moet het wel doen?

Het is echt enorm ergerlijk dat het beeld van ‘de beurs’ zo vreselijk is. Zo jaren ‘80. Zo Wall Street (de film). Dat trekt mensen aan die houden van risico’s, snelle auto’s, een snuif in het toilet. Mensen die zo snel mogelijk rijk willen worden en de rest van de wereld zonder problemen de tering laten krijgen. Mensen die denken dat geld en status boven alles gaan. Die denken dat hun succes niets te maken heeft met de solidariteit van de samenleving waarin ze opgroeien.

Enorm ergerlijk dat dit de mensen zijn die beleggen. Want beleggen werkt. En ik gun dat die mensen niet, want juist zij hebben het niet nodig. Ik gun hen een in de prak gereden Ferrari en een trophy wife die ze verlaat voor een armlastige kunstenaar, met medeneming van een maandelijkse toelage. Gelukkig zit hun behoefte aan het snelle geld hen ook in de weg. Ze winnen dan wel, maar niet zo veel als zou kunnen. En als ze op een goede dag iets stoms doen, kunnen ze ook alles kwijt zijn.

Hoe komt dat? Hun instelling is verkeerd. Als je snel rijk wil worden, moet je beroemd worden, of cocaïnedealer (of allebei). Bereid je in beide gevallen wel voor op een ingewikkeld sociaal leven en vaak wisselen van telefoonnummer.

Er is ook nog een categorie belegger die zich in de luren laat leggen door een Youtube-oplichter die bijvoorbeeld Kevin Timmer heet en die gouden bergen belooft met ‘inside kennis’ over crypto of ‘traden’. Die mensen (mannen) gun ik veel therapie. Traden is een heel goede manier om je geld snel te verliezen. Dat maakt Kevin Timmer niet uit. Die heeft zijn geld al aan jou verdiend. En hij krijgt bovendien tegenwoordig zelfs een platform op plekken als RTLZ.

Wil je je leven overzichtelijk houden en bovendien het meeste rendement halen, dan moet je gaan doen wat ik voor de grap ANWB-beleggen noem. ANWB-beleggen is voor gewone mensen: saai maar doeltreffend investeren in low cost indexfondsen en de ups en downs negeren terwijl je lekker in je tuintje zit en aardig bent tegen je buren en je kinderen. Het rendement waar je dan ongeveer op kunt rekenen (geen garanties) is ergens tussen de 6 en 10%. Er is niets bijzonders aan, maar het werkt wel. Het is net zo’n Human Nature regenjas.

De ellende is dat gewone mensen juist niet beleggen. Dat zijn de mensen met veel geld op hun spaarrekening, gewoon voor de veiligheid. Die denken: jammer van de inflatie, maar het is nu eenmaal zo. Dat geeft ook niet, want ik hoef niet rijk te worden. Ik heb een gelukkig leven met mijn huis en mijn gezin en OK, mijn baan is het niet helemaal, maar wiens baan wel? Je kunt niet alles hebben.

Mensen die niet beleggen, hebben gemiddeld een lager inkomen dan beleggers, hebben vaker een zwaar beroep, en zijn kwetsbaarder voor tegenslagen. Je zou kunnen denken dat die ook niet moeten beleggen, want ze hebben hun hele inkomen nodig om van te leven. Ik denk dat dat niet zo is. Juist die mensen hebben een buffer nodig. En die buffer krijg je het beste met beleggen. Mensen met een goede witteboordenbaan redden zich wel.

Vooropgesteld: er zijn twee situaties waarin je er beter niet aan kunt beginnen.

  • Als je bij een beurscrisis zo in paniek raakt, dat je alles gaat verkopen. Kalmte is absoluut noodzakelijk.
  • Als je het geld dat je belegt, binnen een paar jaar weer nodig hebt. Je moet dit geld zonder problemen zeker tien jaar kunnen missen.

Dingen die je niet zouden moeten tegenhouden, zijn onder anderen onderstaande zaken die ik de laatste tijd heb gehoord van anoniempjes in mijn omgeving.

  • “Ben je gek, zo veel verdien ik helemaal niet.”
  • “Haha ik heb antropologie gestudeerd, daar heb ik geen verstand van.”
  • “Ik hou niet van cijfers en ik kan niet rekenen. En ik heb geen zin om het financiële nieuws te volgen.”
  • “Geld? Dat doet je moeder.”

(Die laatste is niet geheel anoniem… sorry pa.) Geen van deze dingen is relevant. Je hoeft geen studie gedaan te hebben, laat staan een specifieke. Je hoeft niet veel geld te hebben, of van rekenen te houden. Je hoeft zelfs de krant niet te lezen. Je hoeft ook niet zo’n eikel te zijn met zo’n horloge en een Ferrari. Gek genoeg denken vooral vrouwen dat beleggen niets voor ze is, terwijl vrouwen gemiddeld genomen meer geduld hebben, zich beter inlezen, en beter omgaan met risico’s. (Dat zijn trouwens geen aangeboren verschillen, maar dat debat laten we nu even voor wat het is.)

Beleggen is niet moeilijk, in praktische zin. Een account is zo geopend. Vervolgens maak je een paar simpele keuzes, en verder is het niet moeilijker dan een iDeal-betaling doen. Want het meest winstgevende type beleggen is ook het allersimpelst. Waar de moeilijkheid in zit, is niet kennis, maar psychologie. Het omgaan met onzekerheden. Je weet niet wat er volgend jaar gaat gebeuren met je indexfonds. En je weet ook van tevoren niet hoe je zult omgaan met een crash of een ‘bear market’ (een daling van de beurs met minstens 20%). Dat gaat allemaal niet over cijfers, of in een te duur maatpak op borrels staan zwetsen over de AEX en de rentestand. Dat gaat over je mentale instelling. Je moet je niet gek laten maken, en de tijd zijn ding laten doen.

Kennis kun je opdoen. Je mentaliteit is lastiger te veranderen, maar ik heb goed nieuws: juist die mensen die voorzichtig zijn, en eerst de hele handleiding van de magnetron lezen voor ze hem gebruiken, die zijn gemaakt om te beleggen.

Over de handleiding voor de beleggingsmagnetron heb ik al eerder geschreven. Je hebt, ik kan het niet vaak genoeg herhalen, geen cursus nodig. Ook niet als je gewoon wat onzeker bent, ook niet als je denkt dat er ‘insider’ kennis nodig is, en ook niet als je je op Instagram of YouTube hebt laten strikken door iemand die vast wel het beste met je voor heeft, maar vooral ook hard bezig is een bijverdienste voor zichzelf te regelen. Koop dat e-book niet. Vergeet die online cursus. Je magnetron heb je ook aan de praat gekregen, je bent niet dom, en zelfs als je dat wel zou zijn: zelfs heel domme mensen kunnen investeren. Investeren is makkelijker dan een hele kip ontdooien zonder dat er van die gekookte witte randjes aan komen.

De komende tijd ga ik een serie schrijven over specifieke bevolkingsgroepen die naar mijn mening moeten beleggen, ook al doen ze dat gewoonlijk niet. De eerste, dit weekend: politieagenten.


Posted

in

by

Comments

19 responses to “Het probleem met beleggen is dat de verkeerde mensen het doen”

  1. Ik kom er wel...... Avatar
    Ik kom er wel……

    Ik kocht recentelijk het boek ‘Hangmatbeleggen”
    Moet er nog aan beginnen, maar gaat over ETF e.d.

  2. Axe Avatar
    Axe

    Hallo Mevrouw Hoefnix,

    Leuk om allemaal te lezen. 2 opmerkingen.
    1) indexbeleggen is voor verreweg de meeste mensen het beste, omdat 1 argument niet in bovenstaand verhaal staat. Het grootste gevaar voor succesvol beleggen is emotie. Tijdens de financiële crisis van 2008 waren de 2 grootste antagonisten niet voor niets de autistische Michael Burry en de psychopaat Bernie Madoff.
    2) Ik kwam hier, omdat ik aan het zoeken was naar informatie over die oplichter Kevin Timmer. Die RTLZ optreden(s). Was dat een enkele keer of regelmatig (kijk zelf nooit tv)? Het is lastig om dit soort lui als Kevin Timmer te bestrijden.
    Dat je indexfondsjes maar mogen floreren!
    Grtz. Axe

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Hoi Axe,
      Leuk dat je hier terecht bent gekomen! Kevin Timmer is bij mijn weten alleen een keer op RTL-Z geweest in een profiel/interview. Maar misschien is hij wel vaker geweest, zou kunnen.
      Je hebt gelijk, emotie is een nadeel en indexfondsen hebben daar minder last van. Goeie van Madoff en Burry. Ik zou trouwens willen argumenteren dat Madoff ook dankzij emotie ten onder is gegaan, namelijk uit de hand gelopen hebzucht. De schaal was absurd en de methode ook, maar eigenlijk lijden veel beleggers aan hetzelfde.

  3. Anna H Avatar
    Anna H

    ik las ooit het boek “beleggen is niet eng”. van de bieb. Toen was ik om. Helaas was ik al 35. Als je er niet mee opgroeit is het eng, zeker als je opgroeit met schaarste.
    Punt is toch echt voor veel mensen met een laag inkomen: geld dat je tien jaar niet nodig hebt…. eer je dat bij elkaar hebt gespaard ben je al redelijk laat met beginnen en mis je dus de factor tijd.
    Ik kom er nu ik ouder word steeds meer achter hoe ‘generational wealth’ werkt. Mijn dochter gaat het beter krijgen dan ik! Wat een voorrecht 🙂 (voor ons allebei).

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Op je 35ste kun je ook nog heel veel! Ik word daar héél jaloers van 😀 want ik was zelfs tien jaar later…
      En met een laag inkomen is veel beleggen natuurlijk heel lastig, maar je kunt met een paar tientjes per maand beginnen. Dan heb je al een heel grote stap gezet, vooral als je het ook nog automatiseert.

    2. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Ik ga het boek trouwens eens uitchecken!

  4. Mr. Groeigeld Avatar

    Er zijn inderdaad een hoop psychische vooroordelen tegen beleggen. Daarom krijgen onze kinderen iedere verjaardag allebei een aandeel. Niet omdat ze kinderen zijn van ons, maar om ze te laten wennen aan de psychologie en om ze te laten zien dat het simpel is. Het maakt niet uit wat ze later gaan doen, of ze veel of niet veel salaris verdienen, dan hebben ze hopelijk op hun 20e de lessen al geleerd, die ik pas op mijn 38e opdeed.

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Wat een geweldig idee! En inderdaad, het is een van de meest waardevolle lessen die je ze mee kunt geven.

  5. Margreet Avatar
    Margreet

    beleggen via de Giro is ook erg eenvoudig, Koop elke maand wat aandelen en niet ineens een groot bedrag inleggen. En lees tussendoor wat over het bedrijf waar je aandelen van koopt.

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      DEGIRO heb ik ook. Enige nadeel is dat je niet automatisch kunt beleggen daar, je moet elke maand zelf de inleg doen. Maar goed, dat is vijf minuten.

      Overigens: als je het grote bedrag toch al hebt, kun je het beter in één keer inleggen. Maar dat is aan de start van je beleggingscarriere nogal veel gevraagd, dus periodiek kan ook, het verschil is uiteindelijk niet zo groot. En ik hou zelf niet van losse aandelen, zeker gezien de cijfers over wat winstgevender is, aandelen of indexfondsen.

  6. TB Avatar
    TB

    Een paar jaar terug was er een Noorse dramaserie op tv, Exit heet het, en het gaat over een groep mannen uit de financiële wereld. De serie is volgens de makers deels gebaseerd op de werkelijkheid. Aan de ene kant grappig, maar als je er over nadenkt ook wel heel erg hoe het er blijkbaar aan toegaat in bepaalde kringen. Ik hou er een hele andere beleggingsstrategie op na, namelijk simpel en zonder gedoe. Maandelijks stort ik een vast bedrag bij Meesman, dat wordt verdeeld via de door mijzelf ingestelde stortingsmix: 25% aandelen wereldwijd, 25% aandelen verantwoorde toekomst, 20% obligaties en 30% rentefonds. En verder doe ik helemaal niks, hooguit af en toe even kijken hoe het gaat met de waardeontwikkeling. Een rendement van bijna 9% per jaar en 17,5% sinds ik hier ben gestart vind ik prima. Er kan vast veel meer winst worden bepaald, maar weegt dat op tegen de tijd en/of stress die het je kost? Voor mij niet, ik ben hier heel tevreden mee

    1. Ri Avatar
      Ri

      Idem. Meesman. Andere verdeling. Prima tevreden.

      1. Mevrouw Hoefnix Avatar
        Mevrouw Hoefnix

        Perfect!

    2. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Volgens de onderzoeken is dit de winstgevende manier! Dus ik zou me geen zorgen maken als ik jou was. Ik moet ook eens naar Meesman kijken. En naar die serie! Dank voor de tip.
      Wat is dat rentefonds, trouwens? Is dat een soort spaarvariant?

      1. TB Avatar
        TB

        Het rentefonds is een beleggingsfonds dat belegt in deposito’s en obligaties met een laag risico, het rendement volgt de spaarrente. Het levert dus minder op dan de aandelenfondsen, maar het is gewoon een veilig onderdeel van m’n totale portefeuille.

        1. Mevrouw Hoefnix Avatar
          Mevrouw Hoefnix

          Dat is wel een interessante voor mijn draw down strategie, later… dank je wel!

          1. Mr. Groeigeld Avatar

            Onthoud wel dat zo’n rentefonds door de belastingdienst wordt aangeslagen als volwaardige belegging, dus tegen ruim 2% belasting (36% x 6,17% rendement).

      2. Mevrouw Niekje Avatar

        Ja, die serie MOET je zien, steengoed vond ik hem!!

        1. Mevrouw Hoefnix Avatar
          Mevrouw Hoefnix

          O jee nu moet ik echt, haha! Ik ga hem opzoeken.

Leave a Reply to Mevrouw Hoefnix Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Deze site gebruikt zo min mogelijk cookies, maar wel om bezoekers te kunnen tellen en laten reageren. View more
Cookies settings
OK
NIET OK
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie ben ik

Ik ben een particulier individu die blogt op hoefnix.net over besparen, beleggen en een beter alternatief voor levenslang voor je baas werken. Ik heb geen bijzondere kennis, en pretendeer ook niet anderen advies te kunnen geven over hun persoonlijke financiële situatie.

Comments

When visitors leave comments on the site we collect the data shown in the comments form, and also the visitor’s IP address and browser user agent string to help spam detection. An anonymized string created from your email address (also called a hash) may be provided to the Gravatar service to see if you are using it. The Gravatar service privacy policy is available here: https://automattic.com/privacy/. After approval of your comment, your profile picture is visible to the public in the context of your comment.

Cookies

If you leave a comment on our site you may opt-in to saving your name, email address and website in cookies. These are for your convenience so that you do not have to fill in your details again when you leave another comment. These cookies will last for one year.

Embedded content from other websites

Ik probeer embedded van externe content te vermijden. Als ik me er toch toe heb laten verleiden, geldt onderstaande. Articles on this site may include embedded content (e.g. videos, images, articles, etc.). Embedded content from other websites behaves in the exact same way as if the visitor has visited the other website. These websites may collect data about you, use cookies, embed additional third-party tracking, and monitor your interaction with that embedded content, including tracking your interaction with the embedded content if you have an account and are logged in to that website.

How long we retain your data

If you leave a comment, the comment and its metadata are retained indefinitely. This is so we can recognize and approve any follow-up comments automatically instead of holding them in a moderation queue.

What rights you have over your data

If you have left comments, you can request to receive an exported file of the personal data we hold about you, including any data you have provided to us. You can also request that we erase any personal data we hold about you. This does not include any data we are obliged to keep for administrative, legal, or security purposes.

Where your data is sent

Visitor comments are checked through an automated spam detection service.

Information we collect and store for statistics

We gather information about you during your website visit. During your visit, we monitor:
  • Pages Viewed: This helps us analyze site usage statistics and understand user behavior.
  • Browser user agent: we’ll use this for purposes like creating charts of views, most used browsers, etc.
  • An anonymize string created from your ip address, For example, 888.888.888.888 > 888.888.888.000).
  • An hashed string created from your ip address.

Who we share your data with

Niemand.
 
Save settings