Vermogensbelasting: Nederland op z’n smalst

Opgepast, hier komt een mening. Een politieke mening zelfs, dus hou je desnoods even rustig vast aan de dichtstbijzijnde reling.

Dit blogpostje komt tot u vanaf de stadscamping in Deventer. Ik vermaak me hier enorm. Het is een misverstand dat kamperen alleen leuk is bij zonnig weer. De herfst is geweldig als je houdt van buiten zijn en niet van suiker bent. Ik ga straks een leuke wandeling maken en als ik het dan nog niet zat ben, steek ik de IJssel over met het pontje dat me naar de overkant gaat brengen, en dan drink ik er eens een goeie borrel op, ergens aan een plein ofzo.

Ik heb wel bewust voor Deventer gekozen voor het geval het dagenlang zou gaan stortregenen. Dan zou ik tenminste een leuke stad hebben om te verkennen. Maar het is gewoon prima weer. Ik heb de hele week vrij. Ik zie nog wel wat ik met de rest van de week doe. Nederland is my oyster en als ik die borrel echt op ga drinken, ga ik misschien wel clichédingen zeggen als ‘wat is het leven toch geweldig’ enzo.

Waarom ik vandaag gekozen heb om het te hebben over belastingen, dat weet ik ook niet meer, maar laten we het er toch eens op wagen. Ik denk er tenslotte al een tijdje over na.

We worden in Nederland al een tijdje bestuurd door mensen die a) niet helemaal in orde zijn, of b) gedreven worden door niets anders dan de behoefte de eigen achterban te paaien, of c) op een of andere manier van goede wil zijn maar niet op kunnen tegen de eerste twee. Dat levert een hoop onzin op.

Zo zijn daar de fundamentalisten van de SGP die tegenwoordig graag samenwerken met extreemrechts om de doelen te bereiken rond het inperken van vrouwen- en homorechten. Mij lijkt samenwerken met extreemrechts toch bijzonder onchristelijk, maar feutussen voor alles, blijkbaar. Zo zie je maar weer: je kunt wel denken dat moslims discrimineren jou niet raakt, maar een partij die de ene minderheid discrimineert, komt vanzelf ook bij de andere minderheid uit.

Relevanter voor het onderwerp van dit blog is de soap rond Box 3. Ik riep een paar weken geleden dat de beslissing misschien al in september zou vallen, maar dat was natuurlijk te simpel gedacht. Er gebeurde gewoon wat iedereen zag aankomen: er is nu minder duidelijkheid dan ooit, beslissingen werden teruggedraaid, en we wachten rustig af tot men eruit is. Dat kan nog wel even duren. Het is ook ingewikkeld. Elk land worstelt met de belastingen op vermogen.

Ik heb me er nooit zo heel erg mee beziggehouden. Ik had nog niet genoeg vermogen om die belasting te betalen, en ik was van plan me er pas in te verdiepen als duidelijk was waar ik me dan in zou moeten verdiepen.

Dat moment leek even aangebroken, maar helaas. Men is er nog niet uit. Mr. FOB heeft inmiddels zijn heldere artikel over de nieuwe belastingwetgeving al een keer of drie bijgewerkt, en nog steeds weten we niet waar we aan toe zijn.

Op zichzelf was ik niet zo dol op de oplossing die we tot september hadden, vooral door die twee jaar aan onzekerheid voor de definitieve aanwasbelasting zou starten. Dat leek me nogal link, en lastig voor mijzelf, omdat ik van plan was precies in die twee jaar te stoppen met werken.

Maar ik ben wel voor het zwaarder belasten van vermogen. Arbeid zwaarder belasten dan vermogen is oneerlijk voor precies die ‘hardwerkende Nederlander’ waar de VVD zo dol op zegt te zijn, en bovendien: niks zo makkelijk als je vermogen laten groeien. Je doet het letterlijk slapend. Dat mensen zo over de zeik raken van het idee dat je over dat inkomen gewoon belasting moet betalen, dat is gelul waar ik heel weinig geduld mee heb.

Ik verwacht, zoals dat hoort in een beschaafd land, solidariteit van de mensen die het hebben getroffen met de mensen die dat niet hebben. Een paar ton op je vermogensrekening hebben staan, is zo ongeveer het schoolvoorbeeld van mazzel. Tuurlijk, je zal best voor je inleg hebben gewerkt. Maar de rest van je vermogen is je gewoon in de schoot geworpen.

Bovendien: mensen die dingen zeggen als ‘er is al belasting over betaald’ hebben het niet begrepen. O ja? Jij denkt dat je geld zich vanzelf heeft voortgeplant? Dat geld heeft iemand je betaald. Overgemaakt. Dat geld bestaat, en kwam ergens anders vandaan. En dan heb je nu eenmaal te maken met belastingen. Zoals dat ook het geval is met ander geld dat op een of andere manier bij jou terecht is gekomen, omdat je er bijvoorbeeld voor gewerkt hebt.

Ik vind dus dat wij beleggers bijzonder weinig te zeiken hebben, dat we gewoon belasting moeten betalen zoals ieder ander, en dat we dat nu te weinig doen.

Maar dan. Voorbij dit punt wordt het lastig. Want hoe? Beleggingen zijn leuk, maar ze hebben de onhandige eigenschap dat je pas echt weet wat het heeft opgebracht als je ze verkocht hebt. Tot die tijd is belasten ingewikkeld, want je weet nog niet wat je hebt. Maar tot die tijd niet belasten is ook ingewikkeld.

Een aanwasbelasting lijkt mij niet handig. Vermogen belasten als de winst gerealiseerd is, klinkt beter. Dat heeft wel weer het nadeel dat ontduiken makkelijker is. Het feit dat mensen zoals Jeff Bezos vrijwel geen belasting betalen, komt onder anderen door dit soort constructies.

Bovendien kost de overgang naar zo’n stelsel de staat eerst heel veel geld omdat belasting pas binnenkomt als de belegger zijn aandelen verkoopt. Je stelt heel veel belastinginkomsten uit, en dat kost miljarden in de komende jaren.

Het voorstel dat het kabinet deed rond Prinsjesdag, moest daar een oplossing voor bieden. Dat was zo’n onrechtvaardig voorstel, daar zakte mijn broek van af. Mijn theorie is dat het zo chaotisch is verlopen, dat D66 en CDA helemaal niet doorhadden dat hier de gemiddelde Nederlander genaaid zou worden, ten voordele van mensen met heel veel vermogen. Het voorstel was zo verneukeratief dat ik bijna ga denken dat de VVD, die dit voorstel deed, de oren laat hangen naar vermogende donateurs. Zijn we zo ver weggezakt in de Nederlandse democratie? Ik ga er voorlopig maar even vanuit dat dat te paranoïde is gedacht.

Ik wil heel graag solidair zijn. Ik ben tenslotte links. Ik wil dat de hypotheekrenteaftrek afgeschaft wordt, ik wil dat erfenissen zwaarder belast worden – zeker heel grote erfenissen – en ik wil dat vermogen zwaarder belast wordt – zeker de heel grote vermogens. Dat wil ik allemaal uit solidariteit en gevoel voor rechtvaardigheid, ook al heb ik een koophuis en vermogen en uitzicht op een erfenis. Maar die solidariteit moet dan wel de richting op gaan van de minder bedeelden en het algemeen belang. In het voorstel van de minister van Financiën wordt van ons allemaal verwacht dat we de superrijken in dit land nog even extra spekken. Die vlieger gaat niet op.

Gelukkig ging die vlieger ook niet op. En nu zijn we weer terug bij af. Ik ga die borrel maar eens halen, aan de overkant van de IJssel.


Posted

in

by

Tags:

Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Deze site gebruikt zo min mogelijk cookies, maar wel om bezoekers te kunnen tellen en laten reageren. View more
Cookies settings
OK
NIET OK
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie ben ik

Ik ben een particulier individu die blogt op hoefnix.net over besparen, beleggen en een beter alternatief voor levenslang voor je baas werken. Ik heb geen bijzondere kennis, en pretendeer ook niet anderen advies te kunnen geven over hun persoonlijke financiële situatie.

Comments

When visitors leave comments on the site we collect the data shown in the comments form, and also the visitor’s IP address and browser user agent string to help spam detection. An anonymized string created from your email address (also called a hash) may be provided to the Gravatar service to see if you are using it. The Gravatar service privacy policy is available here: https://automattic.com/privacy/. After approval of your comment, your profile picture is visible to the public in the context of your comment.

Cookies

If you leave a comment on our site you may opt-in to saving your name, email address and website in cookies. These are for your convenience so that you do not have to fill in your details again when you leave another comment. These cookies will last for one year.

Embedded content from other websites

Ik probeer embedded van externe content te vermijden. Als ik me er toch toe heb laten verleiden, geldt onderstaande. Articles on this site may include embedded content (e.g. videos, images, articles, etc.). Embedded content from other websites behaves in the exact same way as if the visitor has visited the other website. These websites may collect data about you, use cookies, embed additional third-party tracking, and monitor your interaction with that embedded content, including tracking your interaction with the embedded content if you have an account and are logged in to that website.

How long we retain your data

If you leave a comment, the comment and its metadata are retained indefinitely. This is so we can recognize and approve any follow-up comments automatically instead of holding them in a moderation queue.

What rights you have over your data

If you have left comments, you can request to receive an exported file of the personal data we hold about you, including any data you have provided to us. You can also request that we erase any personal data we hold about you. This does not include any data we are obliged to keep for administrative, legal, or security purposes.

Where your data is sent

Visitor comments are checked through an automated spam detection service.

Information we collect and store for statistics

We gather information about you during your website visit. During your visit, we monitor:
  • Pages Viewed: This helps us analyze site usage statistics and understand user behavior.
  • Browser user agent: we’ll use this for purposes like creating charts of views, most used browsers, etc.
  • An anonymize string created from your ip address, For example, 888.888.888.888 > 888.888.888.000).
  • An hashed string created from your ip address.

Who we share your data with

Niemand.
 
Save settings