WTF waarom?? (4) – ultrafast fashion

Aflevering 4 van de serie ‘WTF waarom??‘, waarin mevrouw Hoefnix te keer gaat tegen onzinnige aankopen, is er een waar ze haar gevoel voor humor bijna van kwijtraakt. Toch best een goed ontwikkeld deel van haar karakter. Daarom is het target van vandaag: ultrafast fashion van webwinkels zoals SHEIN en Temu.

En met ‘target’ bedoel ik echt dat ik het liefst foto’s van de eigenaren van dat soort webwinkels op een A4-tje zou willen printen, dat A4-tje op een schietschijf prikken, en dan bij de plaatselijke schietvereniging net zo lang oefenen tot van dat A4-tje niets meer over is dan een paar haveloze reepjes. Dartboard en een paar pijltjes zijn overwogen, maar afgewezen wegens te aardig.

Waarom deze geweldsfantasie? Omdat deze winkels met hun veel te lage prijzen de overconsumptie op deze wereldbol tot idiote hoogtes opdrijven. Ze verkopen rommel voor weinig, verschepen het de aardbol over, stelen de ontwerpen van fatsoenlijke bedrijven, kortom: steken een dikke vinger op naar de hele rest van de wereld. Met mensonterende gevolgen voor de mensen die die rommel moeten produceren, onveilige situaties voor o.a. de kinderen in Duitsland en ongetwijfeld ook in de rest van Europa, en een onnoemelijke hoeveelheid vervuiling.

Van alle categorieen spullen die je bij deze winkels kunt krijgen, is kleding waarschijnlijk de ergste. Voornamelijk omdat er (via TikTok, ook een kandidaat voor mijn dartboard) een cultuur door is ontstaan waarbij je een voortdurende stroom slechte kwaliteit kleding bestelt, die je dan hooguit twee keer draagt, en daarna weer afdankt. Omdat het niets kost, maakt het allemaal niet uit.

Alleen: dat is natuurlijk niet waar. Die kleding kost heel veel. Maar degene die de bestelling laat aanrukken vanuit het andere eind van de wereld, is niet degene die betaalt. Betaald wordt er door de arbeiders in de sweatshops, en de inwoners van gebieden die zwaar vervuild worden. Die mensen sponsoren die aankopen met zware onderbetaling, soms met letterlijke slavenarbeid, en met hun leven.

Nou had ik op deze plek een lange tirade gepland en ook al opgeschreven wat er precies allemaal mis is met de kledingindustrie, maar ten eerste: dat werd een heel ongezellig stuk. En ten tweede: mocht je dit niet al weten, dan kun je hier en hier en hier en hier en hier of gewoon met deze google search alle gruwelijke details verkrijgen. Twee feiten die hopelijk de waanzin samenvatten:

  • De kledingindustrie is extreem vervuilend en mensonterend.
  • Het resultaat van die industrie – kleding – wordt niet gebruikt.

Dat is toch een gekmakende combinatie?? Tachtig procent van alle kleren die een gemiddeld mens koopt, hangt zinloos in een kast. Dat zijn dus niet alleen de TikTok-verslaafde tieners, maar een gemiddelde mens. Dit is net mijn relatie met avocado’s. Die koop ik ook vaak terwijl ik ze niet opeet, en dan voel ik me schuldig over hoeveel water die dingen hebben gekost.

Of eigenlijk is het net zoiets als Shell een hoop olie en gas laten oppompen, en dan 40 liter tanken bij het pompstation, maar 32 liter niet gebruiken om mee auto te rijden, maar gewoon hopla, rechtstreeks vanaf de pomp in de gracht te kieperen. Het kostte toch niks.

Het is dus tijd voor actie, liefst op internationale politieke schaal, maar ik ben ook maar een geldblogger die haar eigen consumptie onder de loep neemt. En ik kocht al heel weinig kleding, en nooit via Chinese klootzakwinkels. Maar volgens mij hebben we hier wel een voorbeeld van waar dit blog over gaat: rijk worden met de wereld redden. Want als je alleen die 20% koopt die je ook draagt, en als je zorgt dat dat kwaliteitspullen zijn, dat móet toch geld schelen?

Daarom ga ik het volgende doen:

1. Alle textiel opmaken in plaats van weggooien

Wat helpt tegen wanhoop en woede over het onrecht in de wereld? Een spelletje! Zoals: een wedstrijdje ‘geen textiel weggooien’. Ik ben de enige speler dus ik ga sowieso winnen. Een soort Russische verkiezingen.

Het afgelopen jaar heb ik vier kledingstukken gekocht: een muts, twee broeken en een jasje. (Dat lijkt trouwens heel weinig maar die muts en dat jasje had ik niet eens nodig, dus kun je nagaan. Maar een kniesoor – ik – die daar op let.) Toch ben ik vrij roekeloos bezig geweest met textiel, maar dan aan de exit-kant: in de afgelopen jaren heb ik een behoorlijke lading kleding weggegooid. Ik dumpte het schuldbewust in de textielbakken van de gemeente, en beloofde beterschap. Welnu: de dag is hier. Met een uitdaging. Ik ga een periode geen kleding en andere textiel meer weggooien, maar zoveel mogelijk repareren, vermaken tot iets anders, en… eh, nou dat was het voorlopig, geloof ik. Verder nog geen ideeën, maar wie weet wat een mens nog verzint zodra het een uitdaging wordt. Hopelijk levert dat ook geld op, want daar gaat dit blog over, natuurlijk. Maandag meer, want het is weekend en de zon schijnt dus ik moet eerst wijntjes drinken op een terras.

2. Uitzoeken: is al die fast fashion niet eigenlijk heel duur?

Ik vermoed dat al die goedkope kleding eigenlijk helemaal niet goedkoop is. Als je twintig keer per jaar rommel koopt die je niet aantrekt, ben je nog steeds duur uit. Heb ik gelijk? En hoe kun je dat uitrekenen?

Het wordt een lastige. In mijn jaar van alles tweedehands kopen had ik mijn vroegere zelf als controlegroep. De data was mijn eigen bankrekening. Dat kan nu niet, want ik loop met een heel wijde boog om AliExpress, SHEIN, Temu etc. heen. Dus ik heb hulp nodig.

Ik moet op zoek naar iemand die wel veel kleding koopt, bij die Chinese of andere goedkope winkels. Dus bij dezen een oproep. Ben jij iemand die veel kleding tegen dumpprijzen koopt omdat het goedkoop is? Wil je de vuile was buiten hangen (HAHA sorry) wat betreft de aankopen van de afgelopen tijd? Meld je! Je blijft anoniem, als we maar een overzicht kunnen maken van welke kleding, hoeveel, en voor hoeveel geld.

Ik kan me zo voorstellen dat de lezers van dit blog wellicht niet meteen de doelgroep zijn, maar je weet maar nooit. Misschien hebben we een bekeerling in ons midden. Of iemand met een dochter die zich ongans koopt. Of gewoon iemand die dit soort blogs leest maar wel graag shopt. En mocht je dit lezen en denken ‘Ik zal eens laten zien dat het echt veel goedkoper is!’ dan vind ik dat nog toffer. Laten we kijken wie gelijk heeft! Dan laat ik mijn gepreek achterwege en gaan we dit eens tot de bodem uitzoeken.

Meld je in de comments of op de mail mevrouw@hoefnix.net of in de DMs op Instagram. Ik zou je echt heel, heel erg dankbaar zijn! Tot snel!


Posted

in

by

Comments

7 responses to “WTF waarom?? (4) – ultrafast fashion”

  1. Anouk Avatar
    Anouk

    Ik koop eigenlijk alleen nog maar tweedehands en dan ook niet veel, dus ik kan je niet helpen. Maar ik geniet enorm van je blog

  2. Ilona Dekker Avatar
    Ilona Dekker

    Ik hoef niet anoniem hoor 🙂 Ik ben het met Sallyanne eens dat het gehele middensegment vrijwel verdwenen is. Ik kocht vroeger bij DiDi, Steps, Promiss en dat was niet heel hoog geprijsd en ook goed van kwaliteit. Ik heb nog steeds items van deze merken die al meer dan 10 jaar oud zijn en nog steeds goed. Mijn partner dacht vorig jaar ‘duurzaam’ te zijn door een aantal broeken (5) bij Mr. Marvis te kopen en dacht zo jaren vooruit te kunnen. Hij vond ze uiteraard ook heel erg lekker zitten dus dat was een bijkomende factor. Maar, hij heeft ze nu een jaar en zeker de donkere broeken (zwart, anthraciet, donkerblauw) zien er onacceptabel uit. Glimmende plekken uit model, en dat terwijl ik ze exact volgens voorschrift heb gewassen….Ze zien er nu uit als een flink verwassen joggingbroek van ‘Maison du Marin’ (Zeeman) en dat heb ik als vergelijkingsmateriaal genomen want ook eentje in bezit maar de prijs hiervan is een fractie van Mr. Marvis. Uiteraard Marvis ook gecontacteerd en langsgeweest maar volgens hen is dit ‘normale slijtage’. Enige voordeel is misschien dat de broeken in Portugal gemaakt worden waar hopelijk betere arbeids-en werkomstandigheden zijn. Ook een merk dat ik zelf graag draag is King Louie maar ook daarvan zijn de jurken van zo’n 15 à 20 jaar geleden schrikbarend in kwaliteit achteruit gegaan en de vroegere M is nu een S dus ook minder stofgebruik. Tenslotte kocht ik vorig jaar zomer 2 hele simpele jurken bij Primark voor Euro 15,00 per stuk en die blijven er prima uitzien. Omdat ik nogal afgevallen ben de laatste maanden koop ik nu wat items op Vinted en ben verbaasd wat mensen zoal aanbieden voor weinig. Een zijden! rokje van het merk Pauw voor 11,00 Euro en wanneer je dan kijkt wat deze mensen zoal verder nog aanbieden komt de halve PC. Hooftstraat voorbij dus ook dat is een soort van ‘fast fashion’ de kaartjes hangen er soms nog aan en ik ben er ook niet van overtuigd dat deze dure merken altijd gebruik maken van goede ateliers met bijbehorende werkomstandigheden. Op Shein en Temu nog nooit iets gekocht en spreekt mij ook niet aan.

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Ik heb hier helemaal nooit op gereageerd, zie ik. Maar helemaal mee eens!

  3. Sallyanne Avatar
    Sallyanne

    Een van de problemen die tegenwoordig spelen is dat dingen die duur zijn, vaak ook van heel slechte kwaliteit zijn. Het voorbeeld van ‘koop een keer duur, maar draag het lang’ werkt daardoor niet meer zo goed. Ik wil best meer uitgeven voor een hogere kwaliteit, maar tenzij je de echt schrikbarend dure merken koopt is er weinig te vinden. Het lijkt alsof het hele middensegment is verdwenen.

    Zelfs merken die vroeger betrouwbaar waren zijn nu vaak flodders. Goede werkbroeken zijn amper te krijgen. Dameskleding is allemaal doorzichtig i.p.v. een goede kwaliteit stof omdat het schijnbaar toch wel verkoopt. Zelfde met de kwaliteit van witgoed en andere zaken. Alles lijkt wel gebouwd om binnen 5 jaar te vervangen. Ik heb geen idee wat je hier tegen kan doen. Ook reviews lezen werkt niet meer, die zijn allemaal nep.

    Ik koop zelf maar weinig, maar elke keer als ik wel iets nodig heb loop ik hier tegenaan. Het advies om bij een kringloopwinkel oid te kijken voor oudere kleding/spullen van goede kwaliteit werkt ook niet meer sinds die ‘vintage boutiques’ zijn geworden.

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Daar heb je een goed punt. Ik heb veel gekocht bij Claudia Sträter, de T-shirts die ik vijftien jaar geleden kocht zijn nu nog perfect, hoe vaak ik ze ook in de droger gooi. Maar ik weet niet of dat nog zo is. En ook heel dure merken maken soms gebruik van dezelfde dubieuze producenten in lagelonenlanden. Het is enorm ingewikkeld, deze sector

  4. johmar de Groot Avatar
    johmar de Groot

    Kan je helaas niet helpen, koop alleen kleding die niet mode onder hevig is en dus jaren mee gaat. Mijn collega zei eens tegen mij, ja maar jij koopt wel hele dure schoenen, dat kan ik niet betalen en vertelde vervolgens dat ze meer dan 30 paar in de kast had staan in allerlei modellen en kleuren. Ja, maar hele goedkope schoenen hoor. Zei al dan ben ik met mijn dure schoenen die meer dan 10 jaar mee gaan nog steeds goedkoper uit.

    1. Mevrouw Hoefnix Avatar
      Mevrouw Hoefnix

      Precies dat. Dit is 100% het probleem.

Leave a Reply to Anouk Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Deze site gebruikt zo min mogelijk cookies, maar wel om bezoekers te kunnen tellen en laten reageren. View more
Cookies settings
OK
NIET OK
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie ben ik

Ik ben een particulier individu die blogt op hoefnix.net over besparen, beleggen en een beter alternatief voor levenslang voor je baas werken. Ik heb geen bijzondere kennis, en pretendeer ook niet anderen advies te kunnen geven over hun persoonlijke financiële situatie.

Comments

When visitors leave comments on the site we collect the data shown in the comments form, and also the visitor’s IP address and browser user agent string to help spam detection. An anonymized string created from your email address (also called a hash) may be provided to the Gravatar service to see if you are using it. The Gravatar service privacy policy is available here: https://automattic.com/privacy/. After approval of your comment, your profile picture is visible to the public in the context of your comment.

Cookies

If you leave a comment on our site you may opt-in to saving your name, email address and website in cookies. These are for your convenience so that you do not have to fill in your details again when you leave another comment. These cookies will last for one year.

Embedded content from other websites

Ik probeer embedded van externe content te vermijden. Als ik me er toch toe heb laten verleiden, geldt onderstaande. Articles on this site may include embedded content (e.g. videos, images, articles, etc.). Embedded content from other websites behaves in the exact same way as if the visitor has visited the other website. These websites may collect data about you, use cookies, embed additional third-party tracking, and monitor your interaction with that embedded content, including tracking your interaction with the embedded content if you have an account and are logged in to that website.

How long we retain your data

If you leave a comment, the comment and its metadata are retained indefinitely. This is so we can recognize and approve any follow-up comments automatically instead of holding them in a moderation queue.

What rights you have over your data

If you have left comments, you can request to receive an exported file of the personal data we hold about you, including any data you have provided to us. You can also request that we erase any personal data we hold about you. This does not include any data we are obliged to keep for administrative, legal, or security purposes.

Where your data is sent

Visitor comments are checked through an automated spam detection service.

Information we collect and store for statistics

We gather information about you during your website visit. During your visit, we monitor:
  • Pages Viewed: This helps us analyze site usage statistics and understand user behavior.
  • Browser user agent: we’ll use this for purposes like creating charts of views, most used browsers, etc.
  • An anonymize string created from your ip address, For example, 888.888.888.888 > 888.888.888.000).
  • An hashed string created from your ip address.

Who we share your data with

Niemand.
 
Save settings